Roman Hautala

 Есть ряд источников, которые ошибочно указывают на то, что монголы в 1241 году вначале разорили Польшу и уже оттуда отправились в Венгрию. Некоторые это подразумевают, другие, как Ян Длугош, пишут об этом подробно. Длугош даже уточняет, что вторжением в Польшу командовали Бату и Кадан, хотя оба в это время возглавляли нападение на Венгрию и Трансильванию, соответственно. Длугош заимствовал оба имени у Фомы Сплитского, и ему были известны только эти имена Чингисидов. То есть, ему не были доступны тексты Иоанна де Плано Карпини и К. де Бридра, перечисляющие множество других имен и ясно указывающие на то, что Орда возглавлял нападение на Польшу, а Бату вторгся в Венгрию. Мне кажется поэтому, что Роберт Урбаньски в своей книге "Tartarorum gens brutalis" зря пытается найти у Длугоша заимствования у обоих францисканцев, сопоставляя в текстах недословные и заметно отличающиеся друг от друга смысловые совпадения. Но я не об этом. Часто встречающееся ошибочное указание на движение Ба

 Короткое, но любопытное описание битвы под Легницей в «Силезском скомпилированном рочнике». «И когда там же начинается и разворачивается тяжелое сражение, в то время как поляки и крестоносцы сражаются, войско князя обращается вспять в бегство, кого язычники, победившие их всех, преследуют, захватывают самого князя на поле боя и убивают». «Jbique inito, et habito grauissimo bello, polonis et cruciferis pugnantibus, ducis exercitus terga vertit in fugam quem pagani victis omnibus insecuntur, et ipsum ducem in campo comprehendunt et occidunt» (Wien, Haus-, Hof- und Staatsarchiv, Hs. R 102 [Böhm 779], fol. 7v–8r). Режим доступа: https://www.archivinformationssystem.at/bild.aspx?VEID=12082&DEID=10&SQNZNR=1 Здесь выходит, что силезское войско Генриха II Набожного не выдерживает натиска монголов и бежит в то время, как отдельное построение беженцев из Малой Польши и крестоносцев (вероятно, тамплиеров) бежит уже после бегства княжеского войска. Русский перевод на востлите неточен и вв

 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4271430789581055&id=100001425295706 Полностью согласен с Канатом и добавлю только, что, помимо явного незнания истории Чагатайского улуса, автор зачем-то занимается тем, что представляется ему неприемлемым (во всяком случае на словах) в советских работах, а именно, даёт негативную оценку уровню развития соседнего региона в средневековье (частично этот регион, кроме того, находится на территории Казахстана). Никогда не был поборником советских работ, и они до сих пор вызывают у меня раздражение нагромождением фактических ошибок. Однако там есть, что читать. Что читать в современных казахских исследованиях? Разве не стоило бы заняться написанием серьёзных работ? Я, кстати, недавно добавил с десяток новых источников по улусу Чагатая. Может ли весь Институт истории государства похвастаться таким же достижением? 

 Наконец-то нашлось немного свободного времени почитать беллетристику, а именно, новую статью Салавата Хамидуллина, повторяющую по большей части все то, что он писал в данном отношении в прежних статьях. https://www.academia.edu/49013190 "Венгерская хроника «Gesta Hungarorum» знает просто «землю Булар» без какой-либо привязки к Волжской Болгарии" (с. 139). Речь явно об этом отрывке: "Nam de terra Bular venerunt quidam nobilissimi domini cum magna multitudine Hismahelitarum" = "Ибо из земли Булар прибыли знатнейшие господа с великим множеством измаильтян". У Хамидуллина "земля Булар" не является Волжской Булгарией, поскольку она не зовется "землей Булгар". Тремя страницами ниже он будет приводить цитату из Иоанна де Плано Карпини, где термин "билеры" не будет вызывать у него никаких возражений, и он будет считать, что под ним понимаются волжские булгары. Здесь же его не интересует ни здравый смысл, ни мнение венгерских специали

 Здесь чехи выложили editio princeps «Хроники венгров» Яноша Туроци c «Горестной песней» магистра Рогерия (начиная с fol. 153r). Нужно вставить в поиск Chronica Hungarorum: http://www.manuscriptorium.com/apps/index.php?envLang=en#search В свое время не смог его найти и использовал улучшенное аугсбургское издание, сделанное тремя месяцами позже издания в Брно: https://daten.digitale-sammlungen.de/0003/bsb00036940/images/index.html?id=00036940&groesser=&fip=qrseayaeayaxsweayaewqeayaqrsqrs&no=19&seite=313 У поляков тоже не всегда все можно найти. К примеру, нашел пятую редакцию каталога краковских епископов, приложив определенные усилия. https://www.dbc.wroc.pl/dlibra/doccontent?id=11141  Здесь (fol. 16v–17r) есть довольно важное, хоть и позднее, описание вторжения монголов в Польшу в 1241 году. Нашел этот кодекс через этот сайт, вставив в поиск Katalog biskupów krakowskich: https://fbc.pionier.net.pl/

 https://www.youtube.com/watch?v=80-J5cR6dBo По-моему, участники передачи пришли без ясных идей, если они пытались доказать необходимость открытия института. Я услышал только смутные заверения в наличии специалистов в Казахстане, которыми могли бы воспитать новое поколение специалистов, но и одновременные утверждения об их почти полном отсутствии. Либо одно, либо другое. Так людей не убеждают. Касательно структуры я заметил указание на трех административных работников, но не услышал хотя бы несколько имен сотрудников. В планы, насколько я понял, входит перевод нескольких десятков источников по заметно позднему периоду, который, скорее, смог бы в какой-то степени обосновать создание института казахского ханства, а не улуса Джучи. Упомянутая семитомная история уже пишется и будет писаться вне зависимости от того, будет ли создан институт или нет. Некоторые ответы людей на улице мне показались интересными неприятием монгольского влияния в этот исторический период. По-моему, стоило бы наст

 Чего-то только про Тайдулу не пишут. Кто-то ее женой Джанибека называл, а теперь Мари Фаверо уверяет, что она обратилась в христианство: «While most Jochid leaders adopted Islam, Taidula publicly embraced Christianity and used her position to cultivate ties with the Orthodox clergy, the Venetians, and the pope» (The Horde, p. 262)

 Еще несколько замечаний по книге Мари Фаверо. «in 1240, at just nineteen years old, he had gained the sobriquet “Nevsky” by successfully leading Russian troops against Swedish invaders at the Neva River. But while Alexander was an esteemed leader and fighter, he also knew what the Mongols were capable of. He was present during the conquest of the 1240s and had spent several months at Great Khan Güyük's court. Indeed, Alexander's father was reportedly poisoned by Güyük's mother during her son's enthronement festivities. But while Güyük's party had threatened Alexander and his family, Batu had always shielded him from the great khan» (p. 131-132). 1240-е годы являются очевидной опечаткой или ошибкой по недосмотру. Александр Ярославович не звался Невским при жизни и вряд ли встречался с Гуюком, прибыв к Огул-Каймиш уже после его смерти. Касательно протекции Бату, Мари дает ссылку на Иоанна де Плано Карпини, кто не подразумевает ничего подобного. Прибыв позже в Лион, б

В новой книге Мари Фаверо (The Horde: How the Mongols Changed the World. Cambridge, Mass.; London: Harvard University Press, 2021) есть загадочные указания, основу которых я не могу идентифицировать. К примеру, касательно появления Кадана в Далмации весной 1242 года Мари сообщает: «Some Split residents had even begun to collaborate with the Mongols, assuming the nomads would be their new masters» (p. 89). Ссылка дается на английский перевод магистра Рогерия, кто почти ничего не говорит о пребывании Кадана в Хорватии и тем более о таком сотрудничестве. Кадан даже не пытался взять Сплита, и о сотрудничестве местных жителей с монголами нет никаких сведений и у Фомы Сплитского. Я в недоумении. В другом месте, касательно возвращения Джебе и Субедея на восток после поражения от волжских болгар: «In fall 1223 or early 1224, the Westward headed back to Mongolia, a march of thousands of miles. Along the way, they merged with Jochi's mass army. Strengthened by these fresh forces, they crosse

 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10224443750978049&id=1134761912 Надо бы дождаться публикации ее статьи, и я не знаток Руй Гонсалеса де Клавихо, но все же. Напомню, что Татьяна Крупа уверяет всех, что знает испанский, латынь, греческий и арабский, и обвиняет всех в том, что этих языков никто не знает и не читает Руй Гонсалеса де Клавихо в оригинале (логическая цепочка не моя, а Крупы). Она же, как она сама выражается, «сидит и спит с этим произведением в обнимку».  Не знаю, где Татьяна Крупа учила испанский (она, вроде, писала, что в больнице), но она даже скопировать текст из интернета толком не умеет. У нее в посте: «lo de ñiera del e lo de dentro eran paños de muchas colores, é lazos é travamientos que en él eran fechos»; здесь (p. 169): «lo de fuera dél é lo de dentro eran paños de muchas colores, é lazos é travamientos que en él eran fechos» https://core.ac.uk/download/pdf/71512951.pdf Ее перевод, соответственно (сохраняю так, как у нее): «их внутренняя часть были

 https://sophenebooks.com/products/the-history-of-the-tartars?fbclid=IwAR0uuK1Cbs8XZvhBp6W56A8gcVtp_6HCAQv5vzIopGbo4lvplIz3HIX-X00#description Кто как зарабатывает деньги. Товарищи продают английский перевод Хайтона, который давным-давно доступен онлайн: http://www.attalus.org/armenian/hetumtoc.html Причем, они подразумевают, что в оригинале трактат Хайтона была написан на армянском, хотя он написан на французском и тут же переведен в Пуатье на латинский. Мало того, Роберт Бедросян, чей перевод они продают, подробно пишет о том, что он сделал свой английский перевод с армянского перевода 19 века, поскольку сам не владел ни старофранцузским, не латинским. Комедия Кстати, про армян, вернее, еще про одну фобию. Который раз вижу в фэйсбуке комментарии Татьяны Крупы о том, что в Золотой Орде армян не было и что все они были тюрками армянской веры. Во многом похоже на отрицание существования монголов в 13 веке у казахстанских коллег. Татьяна Крупа как раз там теперь и работает. Вот очередной

 Интересно наблюдать за эволюцией взглядов Юлдаша Юсупова. Здесь он утверждает, что постановление 1944 года пошло только на пользу татарам, а запрет на изучение Золотой Орды был выдуман в перестройку. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=994063984695486&id=100022756802353

The Routledge Handbook of East Central and Eastern Europe in the Middle Ages, 500-1300 / Florin Curta (ed.). Routledge, 2022. 664 p. Вроде бы сборник должен выйти к концу текущего года. Монголы в самом конце, но все же есть. https://www.routledge.com/The-Routledge-Handbook-of-East-Central-and-Eastern-Europe-in-the-Middle/Curta/p/book/9780367226558

 Роман Храпачевский жалуется на копирование и выкладывание в сети своих книг без его разрешения, что мешает продаже. В отношении третьего тома Золотой Орды в источниках его частично можно понять, если не принимать во внимание современных реалий. В первом томе он, однако, перепечатал чужие переводы и сделал то же самое в армянском томе. Кроме того, он намеревается перепечатать чужие переводы и в латинском томе. Понятие воровства, которое он использует, является относительным. https://khrapachevsky.livejournal.com/76062.html?view=comments#comments Линк, наверное, уже не действует, поскольку Храпачевский удалил пост. 

 Рецензия на книгу Аягана его башкирской коллеги. Любопытно, как теперь принято настойчиво критиковать советский период, но при этом писать совершенно совковым стилем. Я, прямо, свое счастливое детство вспомнил. https://e-history.kz/ru/news/show/32718/

О чем здесь Радик Темиргалиев? Я так и не понял. Создается ощущение, что он просто пытается отделаться, формально выражая поддержку. Любопытная сентенция от исследователя, который настойчиво отстаивает утверждение об участии Джучи в битве на Калке: «Каждое научное заведение, каждый ученый хоть немного противостоит демону невежества, поглощающему страну». https://ratel.kz/outlook/zolotaja_moja_orda_ili_olda_barda_altynnyn_adiri_zho?fbclid=IwAR3YVuQAATvTULxp3BctEy46oWNTRwXHJYQUOOAISCP_FqdPhbC6iRZcoqI

 Здесь в принципе Зиябек Кабульдинов перечисляет все то, что обязуется сделать ещё неучрежденный институт. Полезно сохранить этот линк, чтобы посмотреть позже, что было сделано для выполнения этих обязательств. Имена директора института и хотя бы нескольких примерных сотрудников, конечно, здесь не упоминаются. https://www.kazpravda.kz/news/view/219131 Процитирую здесь нужное место на случай, если линк перестанет действовать: «Первоочередные шаги нового института, на наш взгляд, состоят в следующем. С первых же дней следует «стянуть» всех немногих отечественных специалистов, а также пригласить на договорной основе ученых данного научного направления из других государств (Венгрия, Россия (Москва, Казань), Украина). Принять в докторантуру в 2021 году не менее 10 талантливых молодых людей, изъявивших желание изучать историю Улуса Джучи. Институт должен принять активное участие в подготовке третьего тома (по изучению Улуг Улуса) «Истории Казахстана с древнейших времен до наших дней». Предст

https://evshishka.livejournal.com/21921.html?fbclid=IwAR0YkNAwvEPFSpoQXNwCd8nfyGySQ-YwfMiOWXIsLBcPjv96Jkwx4zqYoRs Цитата из интервью Юрия Селезнева: «Собственно, основываясь на этом и подобных свидетельствах складывается мнение, что имя татар не должно было сохраниться в истории. Но оно широко фигурирует среди населения Великой Степи, а соседи знают завоевателей именно как татар. Эту ситуацию красочно описал в записках Ц. де Бридиа: “Моал [по-тартарски] — земля, монгали — означает [имя] жителей земли. Однако сами [они] называют себя тартары ” ». Далее Селезнев поясняет, что татары были подчинены монголами и стали их рабами. Соответственно, все последующие подчиненные народы также стали называться татарами, а монголами стала называться только правящая элита. Все, как водится у Селезнева, очень упрощенно и поэтому, в конце концов, неправильно. Однако я хотел бы остановиться на цитате из К. де Бридра. В ней говорится про подчинение татар, кого монголы, согласно К. де Бридра, назыв

 Канат меня постоянно постит. Запощу и я линк в его посте. Тем более, у него материал бьет все мои предыдущие. Достаточно одной цитаты: "жизнь человечества после потопа началась с горы Казыгурт, которая находится в Туркестанской области. Таким образом, тюрки относятся к числу древнейших народов мира (они появились более 5 000 лет назад)" Сохраняю линк на будущее, поскольку это уже скоро станет эпидемией, и потом будет интересно взглянуть, как она начиналась: https://www.kazpravda.kz/fresh/view/shingiz-han-neizvestnoe-ob-izvestnom?fbclid=IwAR2sFBjb8vwbv057iqy3aTL_vRgg0gMcAnX-nx50DuZrq0b-umjpheqGaF0

В связи с дебатами о целезообразности открытия нового института по изучению улуса Джучи, мне кажется, было бы очень интересно узнать от той стороны, которая намеревается учредить институт, кто конкретно возглавит этот институт и кто именно там будет работать. Что именно намеревается сделать новый директор и работники института. Какова будет структура института. Понимаю, что ответ на эти вопросы получить сложно, как и определить сторону, которой эти вопросы следует адресовать. В общем, это, скорее, рассуждения, чем серьезные намерения.

 Интересно. Здесь Зиябек Кабульдинов обеими руками голосует за открытие Института изучения улуса Джучи, но одновременно указывает на то, что в Казахстане сейчас есть пять специалистов по тематике. По его мнению, это дополнительный стимул для открытия института. По-моему, однако, это его последнее указание противоречит его утверждению о целесообразности открытия целого института. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2814947232149363&id=100009023415547

 Хроника доблестной борьбы казахских ученых в фэйсбуке с тяжелым советским прошлым, то есть с навязыванием выдуманного существования монголов в 13 веке. Все монгольские документы 13 века написаны на староуйгурском. Все прежние расчеты передвижения Иоанна де Плано Карпини и Гийома де Рубрук ошибочны, поскольку Каракорум находился не в Монголии, а на месте Бухтарминского водохранилища.

 Не знаю даже, зачем Роман Храпачевский, вместо перевода китайских источников, перепечатывает прежние переводы этих. Некоторые из них названы неправильно. Некоторые будут перепечатаны по устаревшим переводам. https://khrapachevsky.livejournal.com/75738.html?view=comments#comments

 Интересная статистика покупки мамлюков египетскими султанами в зум-докладе Ханны Баркер. https://twitter.com/EmCoteam/status/1400843723014033419?s=19