https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4271430789581055&id=100001425295706

Полностью согласен с Канатом и добавлю только, что, помимо явного незнания истории Чагатайского улуса, автор зачем-то занимается тем, что представляется ему неприемлемым (во всяком случае на словах) в советских работах, а именно, даёт негативную оценку уровню развития соседнего региона в средневековье (частично этот регион, кроме того, находится на территории Казахстана).

Никогда не был поборником советских работ, и они до сих пор вызывают у меня раздражение нагромождением фактических ошибок. Однако там есть, что читать. Что читать в современных казахских исследованиях? Разве не стоило бы заняться написанием серьёзных работ?

Я, кстати, недавно добавил с десяток новых источников по улусу Чагатая. Может ли весь Институт истории государства похвастаться таким же достижением?