https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02WxFipm2VLa1WXystoPFzLxbQQpow38rjv9mezr8nsFKFSdzjeDka2tBYwjGM79zVl&id=100016377433352

Несколько замечаний по этому поводу. 

Автор поста много распространяется о сомнительных написаниях в поздних списках Никоновской летописи, но не упоминает ни словом того факта, что «Хосров и Ширин» сохранилось в довольно некачественной копии, сделанной в Египте в последней четверти XIV века. Упоминание Белой орды до Замятни интересно, но если следовать логике автора поста, это наименование может быть "уточнением" переписчика.

Я не понял, зовется ли первенец Узбека Танибеком в «Хосров и Ширин», или это утверждение автора поста. Как бы то ни было, в действительности его звали Тинибеком: так он зовется в папских буллах 1338 и 1340 года, которые ему адресовались. Ибн Баттута также зовет его Тинабеком.

Возможно, Тинибек возглавлял восточную половину улуса в течение нескольких месяцев 1340 и 1341 годов, хотя это довольно спорно. Однако автор датирует «Хосров и Ширин» 1341-1342 годами, и уверяет, что в это же время оно было преподнесено "хану Танибеку". На самом деле Тинибек был ханом зимой 1341/2 года и был убит Джанибеком в начале 1342 года. Если «Хосров и Ширин» было поднесено Тинибеку в это время, и там упоминается Ак Орда, то под этим термином понимается весь улус Джучи. Автор же подразумевает под этим названием его восточную половину.

На карте в посте Сарай ал-Джадид указан на месте Гюлистана. Сарай же указан на месте Сарай ал-Джадида. Самого Сарая на карте нет.

Комментарии под постом - трэш