Перепащиваю по наводке Каната:

https://www.kazpravda.kz/news/kultura/novii-sbornik-materialov-shingiz-han-stal-shchedrim-na-surprizi-i-svezhie-novosti

Жалко, не знаю казахского – было бы любопытно почитать. Но приходится довольствоваться этой статьей. 

Автор статьи, по всей видимости, хотел произвести впечатление на непосвященного читателя своим академическим уровнем:

"В итоге сопоставительного анализа наиболее достоверной и полной копией был признан так называемый Тегеранский список (его каноническая версия выпущена в 1994 году издательством «Ал-Барз», Исламская Республика Иран), а наиболее качественным переложением на другие языки – русский перевод под редакцией И. П. Петрушевского (за исключением вышеупомянутых неяснос­тей, накопленных несколькими поколениями толкователей)".

Тегеранское издание на самом деле основывалось на ряде манускриптов. Какой тегеранский список имеется в виду, неясно. Их много, здесь я не все перечисляю по описанию Камолы:

Tehran Golestan Palace Library MS. 2234. 

Tehran Golestan Palace MS. Saltanat 2256

Tehran Majlis MS. 8734

Tehran Melli MS. F-1606

Tehran Melli manuscript F-1569 (http://dl.nlai.ir/UI/44ad11ad-018c-4a35-8c13-7ce9f5b86906/LRRView.aspx)

Tehran Majlis MS. 1108 (http://dlib.ical.ir/multiMediaFile/7421792-4-1.pdf)

Tehran Golestan Palace ms. Saltanat 2256

Tehran Majlis MS. 8734

Tehran Melli MS. F-1606.

Русский перевод второй книги первого тома в свою очередь сделан Ольгой Смирновой. Чего ради здесь упомянут Илья Петрушевский, который просто просмотрел готовый первый том, совершенно непонятно. Действительным редактором второй книги был Александр Семенов. Ясно, тем не менее, то, что товарищи использовали русский перевод, посмотрели кое-что в иранском издании и поправили русский перевод по своему усмотрению.

С другой стороны, если им так не нравится все советское, то почему они берут советский перевод? Могли бы взять английский перевод Тэкстона. Или там не по-русски?

При хорошем настроении – это просто весело читать. При плохом – бесит, сколько дармоедов развелось

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Несколько критических замечаний к недавней статье Кучкина. Кучкин, Владимир. Завоевание Руси Батыем // Российская история. Москва: Отделение историко-филологических наук РАН, 2020. № 4. С. 3–30. «Решение о походе ... было принято на курултае наследников Чингиз-хана, состоявшемся в конце 1235 г. в Талан-дабэ» (с. 3). Ссылка на источник, откуда были взяты данные о дате проведения курултая, по всей видимости, отсутствует по причине отсутствия таких данных. Как бы то ни было, анналы Угедея в «Юань ши» и Джувейни подразумевают, что курултай прошел весной 1235 года. Это же косвенно подтверждает запись Рикардуса о первом восточном путешествии доминиканца Юлиана. «Поход возглавил старший из живших сыновей Джучи, первенца Чингиз-хана, Бату (Батый русских источников)» (с. 3). Бату был вторым сыном Джучи. Орда, вторгнувшийся позже в Польшу, был старшим братом Бату. «Вместе с ним великий хан Угэдэй отправил на запад ... племянников Менгу-хана, Бучека, Бури и Байдара (ссылка на Тизенгаузен В.Г. Сбо
Read more
 В.А. Кучкин. Завоевание Руси Батыем и ордынский «выход» // Русь в XIII–XV веках. Новые открытия в области археологии и истории / отв. ред: Л.А. Беляев, Е.Л. Конявская. Москва: Индрик, 2021. "Относительно серебряных рудников на Руси Ибн Баттута явно ошибался. Месторождений серебра на Руси в его время не было. Они были открыты только в конце XV в. Но марокканец был безусловно прав, сообщая, что главным поставщиком серебра в Орду была  Русь. Русь получала серебро из Европы, но за товары, которые покупались европейцами. Основными из них были меха. Можно представить себе, сколько в Восточной Европе надо было уничтожить пушного зверья, чтобы наполнить серебром Золотую Орду" (с. 28). Кучкин - ушлый совок, ничего не знающий об итальянской торговле в Золотой Орде. Разумеется, у него Золотая Орда существовала только благодаря "ограблению русских", "иноземному игу" и прочим совковым штампам. В принципе, вся статья об этом. Идеи о том, что тысяча рублей "выхода&
Read more
  Сделаю усилие и приведу критические замечания к книге Буркитбая Аягана «История Улуг Улуса - Золотой Орды. Курс леций». Возможно, эти замечания окажутся полезными рецензентам его книги, и очень надеюсь, что она не будет принята за основу университетских или каких-либо других курсов!   «... Улуг Улус, вышедший из недр империи Чингис-хана. Как известно, это государство было образовано после смерти Чингисхана и Джучи (Жошы, Жолшы) его сыном Бату (Батый) и другими потомками в середине 30-х-60-х годов XIII века» (с. 13). Неясно, что за «недра им п ерии» здесь имеются в виду. В любом случае, наименование «Улуг Улус» (использованное также в титуле книге) является спорным, поскольку фиксируется в источниках конца 14 века. До этого официальное название «улус Джучи» указывается у Рашид ад-дина. Если здесь идет речь об улусе внутри Монгольской империи, то его основателем нужно называть Чингисхана, а первым правителем – Джучи. Если же говорить об улусе уже с независимым статусом, то нужно
Read more