Хотел когда-то вписаться в ВК, но сайт потребовал мой телефон, после чего на мой финский телефон стали приходить русские спамы про выгодные кредиты. Я отписался, и спамы моментально перестали приходить.

Я к тому, что не могу скопировать пост в группе "Монголы и Русь" в ВК.

Однако я могу скопировать этот замечательный комментарий русского шовиниста Андрея Масловского:

"Вообще начало про передачу предания из поколения в поколение в каком то роду звучит как наглое враньё. Таких новодельных преданий история знает немало. Создано это "предание" лет 50-60 назад. Но Миргалееву конечно всё равно. Человек написавший диссертацию на основании чтения мыслей Тохтамыша этим не смутится."

Когда-то я был активным в украинской тюркологической группе в ФБ. Потом я стер там все мои посты, как и комментарии. Я сделал это после того, как перепостил шовинистский пост Масловского о Токтамыше. Мой перепост и короткий осуждающий комментарий вызвал бурю эмоций у византивиста Роман Шляхтина, который до этого было пассивным подписчиком группы. Шляхтин стал требовать буквально, чтобы я "не засирал" группу. Когда я потребовал от Шляхтина извинений, в комментаторы вызвался Владимир Тишин, уверяя меня, что я сам виноват, когда ко мне люди обращаются в оскорбительном тоне. В общем я психанул, и стер все мои посты и комментарии во всем ФБ.

Я, обобщая, оказался виноват в глазах мои комментаторов. Масловского никто не стал укорять.

Недавно вышла такая же история. Канат указал в своем посте на тот факт, что Кушкумбаев в своем интервью-статье намеренно не упоминает Каната, вернее, его важного текста там, где Кушкумбаев должен был указать этот текст, следуя логике и этике. Слово этика я специально использую, поскольку оно прозвучит в конце этой истории.

Не знаю, сам ли Кушкумбаев обратился к Сабитову, или это была инициатива Сабитова, но Сабитов отреагировал на следующий день следующим образом: он написал пост о том, что Канат не ссылается на Сабитова намеренно, и прикрепил свою рецензию на упомянутый, вернее, неупомянутый текст Каната. Несколько человек после этого отметили в комментариях Сабитову, что его рецензия выражает личные обиды, а не объективную оценку. Первым из них был Ильнур, которого так сильно не любит шовинист Масловский. Наконец, на помощь Сабитову прибыл Порсин (я не буду его характеризовать - всякий может сходить на его страницу в ФБ) и обвинил Каната в "абсолютно неэтичном" поведении.

Порсин обвинил Каната в неэтичном поведении за то, что Канат не ссылается на Сабитова. Напомню, вся эта короткая история началась с того, что Канат указал на тот факт, что Кушкумбаев не упомянул статью Каната в том месте, в котором он должен был ее упомянуть. Но с той стороны решили, что виноват во всем этом Канат