Любопытно, как Мари Фаверо в нескольких местах указывает на то, что Берке был рожден от дочери хорезмшаха, без всяких пояснений, как сам по себе разумеющийся факт. Мари, однако, явно не понимает, что этот "факт" предполагает рождение Берке в 1221 году, что видно из следующей ее фразы: In 1266 or 1267, Berke died at the age of nearly sixty (p. 162)


А это я оставлю без комментариев

Thus, in 1284-1285, Nogay's army entered Hungary at the invitation of King Laszlo IV who needed help to crush a rebellion among the Hungarian barons.

p. 194-195

Comments

Unknown said…
Да уж.. с этим происхождением Берке и его возрастом постоянно всякие несуразицы.. Просматривал как-то литературу по этому вопросу (для подготовки к изданию неизданных работ В.П.Костюкова). Из последних работ, которые улыбнули: в статье Артема (Джучи, Хан-султан и несостоявшийся поход на Запад) автор сначала делает акцент на выборе фигуры посла к Берке (эмире Кушарбеке, бывшем гардеробмейстере Джалал ад-дина), а затем посвящает несколько абзацев тому, что информация о возрасте правителя обычно тщательно скрывалась, поэтому посол и не смог выяснить истинный возраст хана, сделав ошибку на 15 лет.. То есть эмир Кушарбек, опознав в Берке племянника своего бывшего господина, затруднялся в определении даты падения Хорезма?))))))
October 19, 2021 at 4:58 AM
Roman Hautala said…
Хорошое замечание! Я не обращал внимание на эту подробность. На более раннюю дату рождения Берке указывает ряд прочих подробностей. Надо бы написать когда-нибудь опровержение, а то этот миф практически утвердился в русскоязычной литературе, а теперь и в англоязычной (Мари ссылается на последнюю книгу Питера Джексона, но не замечает его отсылку к ал-Муфаддалу и статье Вашари). Но все времени не находится, поскольку есть масса более важных дел
October 19, 2021 at 6:52 AM
Post a Comment

Popular posts from this blog

Несколько критических замечаний к недавней статье Кучкина. Кучкин, Владимир. Завоевание Руси Батыем // Российская история. Москва: Отделение историко-филологических наук РАН, 2020. № 4. С. 3–30. «Решение о походе ... было принято на курултае наследников Чингиз-хана, состоявшемся в конце 1235 г. в Талан-дабэ» (с. 3). Ссылка на источник, откуда были взяты данные о дате проведения курултая, по всей видимости, отсутствует по причине отсутствия таких данных. Как бы то ни было, анналы Угедея в «Юань ши» и Джувейни подразумевают, что курултай прошел весной 1235 года. Это же косвенно подтверждает запись Рикардуса о первом восточном путешествии доминиканца Юлиана. «Поход возглавил старший из живших сыновей Джучи, первенца Чингиз-хана, Бату (Батый русских источников)» (с. 3). Бату был вторым сыном Джучи. Орда, вторгнувшийся позже в Польшу, был старшим братом Бату. «Вместе с ним великий хан Угэдэй отправил на запад ... племянников Менгу-хана, Бучека, Бури и Байдара (ссылка на Тизенгаузен В.Г. Сбо
Read more
 В.А. Кучкин. Завоевание Руси Батыем и ордынский «выход» // Русь в XIII–XV веках. Новые открытия в области археологии и истории / отв. ред: Л.А. Беляев, Е.Л. Конявская. Москва: Индрик, 2021. "Относительно серебряных рудников на Руси Ибн Баттута явно ошибался. Месторождений серебра на Руси в его время не было. Они были открыты только в конце XV в. Но марокканец был безусловно прав, сообщая, что главным поставщиком серебра в Орду была  Русь. Русь получала серебро из Европы, но за товары, которые покупались европейцами. Основными из них были меха. Можно представить себе, сколько в Восточной Европе надо было уничтожить пушного зверья, чтобы наполнить серебром Золотую Орду" (с. 28). Кучкин - ушлый совок, ничего не знающий об итальянской торговле в Золотой Орде. Разумеется, у него Золотая Орда существовала только благодаря "ограблению русских", "иноземному игу" и прочим совковым штампам. В принципе, вся статья об этом. Идеи о том, что тысяча рублей "выхода&
Read more
  Сделаю усилие и приведу критические замечания к книге Буркитбая Аягана «История Улуг Улуса - Золотой Орды. Курс леций». Возможно, эти замечания окажутся полезными рецензентам его книги, и очень надеюсь, что она не будет принята за основу университетских или каких-либо других курсов!   «... Улуг Улус, вышедший из недр империи Чингис-хана. Как известно, это государство было образовано после смерти Чингисхана и Джучи (Жошы, Жолшы) его сыном Бату (Батый) и другими потомками в середине 30-х-60-х годов XIII века» (с. 13). Неясно, что за «недра им п ерии» здесь имеются в виду. В любом случае, наименование «Улуг Улус» (использованное также в титуле книге) является спорным, поскольку фиксируется в источниках конца 14 века. До этого официальное название «улус Джучи» указывается у Рашид ад-дина. Если здесь идет речь об улусе внутри Монгольской империи, то его основателем нужно называть Чингисхана, а первым правителем – Джучи. Если же говорить об улусе уже с независимым статусом, то нужно
Read more